- tor aug 04, 2005 15:39
#44522
Jag fick precis ett telefonsamtal från en tämligen upprörd 80 årig man som tyckte att vi försökte ta livet av våra barn genom att bära dem på magen.
Han tyckte det var förfärligt att att man ens kunde överväga att bära sitt barn på magen., På ryggen kanske men på magen! Tänk om man trillar och slår huvudet i på barnet. Något han sett i Lundsstad för ett tag sedan. Han talade dock inte om vad fördäldern bar i.
Han tyckte att alla bärsjalar och bärselar på magen var något fullständigt idiotiskt och han skulle bra berätta sanningen för mig i stället för att skriva en insändare i tidningen som svar på det som står i dag.
Jag sa att vi försöker inte ta bort barnvagnarna utan detta är ett kompliment, ett alternativ. Ett bärhjälpmedel när du vill bära ditt barn. Många bär sitt barn på armen och för vagen framför sig. Då är det bättre att man har ett bra hjälpmedel att bära med.
Folk är lite tankspridda sa han. De förstår inte vad som är bäst....
När jag kontrade med att säga att barnvagnar faktiskt inte funnits så länge så svarade han att de fanns på min tid för 80 år sedan...
Jo visst sa jag några hundra år, men vad fanns innan?
Det hade enligt honom bara med fattigdom att göra.
Vi skulle inte ha några kängurumammor här... och pappor, det var ju helt tokigt at en man ska bära sitt barn...helt befängt faktiskt.
Jag vill inte återge det rasistiska delen av samtalet eftersom jag tycker det är onödigt, men några negerkvinnor skulle vi inte vara här och hade han varit i Stadsparken i lund i går skulle han minnsan talat om för oss att vi var inte bättre än kålhuvuden!
Så nu visste jag sanningen... enligt honom
Jag tror att farbrodern läst Skånskan eftersom det var där mitt namn stod nämt så de som har den tidningen kanske kan berätta om han skriver något eller någon annan om allt det här hemska med bärsjal...som jag kanske borde svara på...
Han tyckte det var förfärligt att att man ens kunde överväga att bära sitt barn på magen., På ryggen kanske men på magen! Tänk om man trillar och slår huvudet i på barnet. Något han sett i Lundsstad för ett tag sedan. Han talade dock inte om vad fördäldern bar i.
Han tyckte att alla bärsjalar och bärselar på magen var något fullständigt idiotiskt och han skulle bra berätta sanningen för mig i stället för att skriva en insändare i tidningen som svar på det som står i dag.
Jag sa att vi försöker inte ta bort barnvagnarna utan detta är ett kompliment, ett alternativ. Ett bärhjälpmedel när du vill bära ditt barn. Många bär sitt barn på armen och för vagen framför sig. Då är det bättre att man har ett bra hjälpmedel att bära med.
Folk är lite tankspridda sa han. De förstår inte vad som är bäst....
När jag kontrade med att säga att barnvagnar faktiskt inte funnits så länge så svarade han att de fanns på min tid för 80 år sedan...
Jo visst sa jag några hundra år, men vad fanns innan?
Det hade enligt honom bara med fattigdom att göra.
Vi skulle inte ha några kängurumammor här... och pappor, det var ju helt tokigt at en man ska bära sitt barn...helt befängt faktiskt.
Jag vill inte återge det rasistiska delen av samtalet eftersom jag tycker det är onödigt, men några negerkvinnor skulle vi inte vara här och hade han varit i Stadsparken i lund i går skulle han minnsan talat om för oss att vi var inte bättre än kålhuvuden!
Så nu visste jag sanningen... enligt honom
Jag tror att farbrodern läst Skånskan eftersom det var där mitt namn stod nämt så de som har den tidningen kanske kan berätta om han skriver något eller någon annan om allt det här hemska med bärsjal...som jag kanske borde svara på...
http://WWW.BABYHEAVEN.SE --annonsör-- se kanten-->
http://www.babyheaven.se/foton/media/Leva1006.pdf
http://www.babyheaven.se/foton/media/Leva1006.pdf
Tyyypiskt att det ska finnas besserwissrar som bara måste säga sin mening på ett otrevligt sätt. Stå på dig! 
Men jag kan också svara för mig, så vi får väl se om jag blir uppringd 
