- ons dec 13, 2006 19:17
#426969
Jag vet inte om höftledsluxation kan uppkomma senare. Vår dotter hade ju skena under 6 veckor, men höften var bara lite instabil, men vi var ändå tvungna att ha skena. Är det allvarligare får skenan sitta på i 12 veckor.
Jag vet inte om de upptäcker höftledsluxation senare hos bebisar. Vore ju intressant om det fanns någon statistik för det. Men jag tror inte att det är så vanligt. Så då faller ju lite det här med att Babybjörnen är så farlig för höfterna. Jag tycker mer att det ser rätt mycket obekvämare ut för bebisen att sitta i en Babybjörn.
I länder där man inte har skenor är det väl däremot bra ifall barnen bärs ergonomiskt.
Min ortoped var så ointresserad av min sjal, så jag har inte diskuterat den alls med honom. Men jag tycker det känns bra att kunna bära Saga i en ergonomiskt riktigt postion eftersom hon haft lite instabil höft, hon är bra nu, men ska röntgas vid sex månader.
En tysk forskare har skrivit att t ex vissa nordamerikanska indianstammar haft ett högt antal av höftledsluxation, och att det skulle bero på att de haft sina barn fastspända och benen utsträckta på några slags bräden (kan inte förklara det bättre), det var väl praktiskt att ha bebisarna så när man transporterade dem. Tydligen kan rätt bärsätt förbättra och bota höftledsluxation, medan sämre bärsätt kan förvärra det. Men i Sverige har vi ju skenorna och tyvärr så anses ju inte sjal vara något bra behandlingssätt. Fast det är klart sjalen har man ju inte på hela tiden och det kan ju kanske vara svårt att knyta exakt rätt, så att höfterna hamnar precis som de ska.
Picea skrev:Höftledsluxation upptäcks av läkaren på BB, och då får man ju en skena direkt. Sitter skenan på kan det ju inte heller vara någon fara att bära i en babybjörn eftersom höfterna är fixerade i rätt position
Precis! Fast bära i Baby Björn är väl ändå lägre rang än att inte bära alls? Åtminstone än att bära i famnen, eftersom famnen är mer ergonomisk!
(Fast höftledsfluxuation är väl något man föds med? Eller är Baby Björn så hemsk att man kan få alla möjliga sjukdomar av den? Hur är det med smittkoppor, pest, mjältbrand?)
Jag vet inte om höftledsluxation kan uppkomma senare. Vår dotter hade ju skena under 6 veckor, men höften var bara lite instabil, men vi var ändå tvungna att ha skena. Är det allvarligare får skenan sitta på i 12 veckor.
Jag vet inte om de upptäcker höftledsluxation senare hos bebisar. Vore ju intressant om det fanns någon statistik för det. Men jag tror inte att det är så vanligt. Så då faller ju lite det här med att Babybjörnen är så farlig för höfterna. Jag tycker mer att det ser rätt mycket obekvämare ut för bebisen att sitta i en Babybjörn.
I länder där man inte har skenor är det väl däremot bra ifall barnen bärs ergonomiskt.
Min ortoped var så ointresserad av min sjal, så jag har inte diskuterat den alls med honom. Men jag tycker det känns bra att kunna bära Saga i en ergonomiskt riktigt postion eftersom hon haft lite instabil höft, hon är bra nu, men ska röntgas vid sex månader.
En tysk forskare har skrivit att t ex vissa nordamerikanska indianstammar haft ett högt antal av höftledsluxation, och att det skulle bero på att de haft sina barn fastspända och benen utsträckta på några slags bräden (kan inte förklara det bättre), det var väl praktiskt att ha bebisarna så när man transporterade dem. Tydligen kan rätt bärsätt förbättra och bota höftledsluxation, medan sämre bärsätt kan förvärra det. Men i Sverige har vi ju skenorna och tyvärr så anses ju inte sjal vara något bra behandlingssätt. Fast det är klart sjalen har man ju inte på hela tiden och det kan ju kanske vara svårt att knyta exakt rätt, så att höfterna hamnar precis som de ska.
Helena med Marek (13 år) och Miles (10 år) och Saga (7 år)
Men det här inlägget får mig att tro att det inte är så farligt?
Själv bar jag Viggo i BB-sele eftersom jag inte visste om några alternativ då, men det var verkligen räddningen då eftersom Viggo vägrade vagn de första månaderna. Fast nu är jag själaglad över sjalarna.... 
BB
Baby Björn 3
