- tis nov 21, 2006 19:31
#403592
vilket bra inlägg! Jag kunde inte ha sagt det bättre själv
Pétronille skrev:Hellene skrev: Jag tycker att det bästa är att fortsätta diskutera det som är bra i stället för det som är dåligtJag håller inte med om att man måste VÄLJA här: jag tror att det bästa är att både ge konstruktiva råd och kritisera uppfostringsmetoder, i synnerhet som Anna W fortfarande betraktas som en auktoritet av så många så tycker jag att det är väldigt viktigt att ta fram vad hon faktiskt säger och komma med argument mot det. Exempelvis så finns det massor av modern forskning inom neurologi (alltså ett område som är så långt ifrån någon alternativflum som man kan tänka sig) som visar att skrikmetoder och annat är förkastliga för barnets kognitiva och emotionella utveckling, och att behovet av närhet, att bli buren och gungad och få vara nära sina föräldar (eller vårdare), är grundläggande för utvecklingen av hela nervsystemet, inte bara känslorna utan också den intellektuella utvecklingen. Anna W har faktiskt i många avseenden FEL! Det hemska är att så många människor blir övertygade av henne!! Ni har ju massor av sunda och bra ideér, men jag känner flera mammor som blivit avskräckta av "tonen" på sjalbarn, då de inte känner sig välkomna om de bär i sjal men i övrigt inte tillämpar tex samsovning. Fortsätt att skriva konstruktiva råd om vad som passat era barn, det tror jag åtminstone är långt mycket bättre än att förfäras över det som är "dåligt"
.
Sedan kan Anna W-barn, "Säkra sovare" och allt vad de kallas för, förstås bli fantastiska människor ändå, och sjalburna, vaggade, samsovda få problem, för det finns förstås ingen universallösning på detta, människan är så oerhört komplex och hennes utveckling går inte att förutsäga på det viset. Det är så mycket annat än "metoderna" som också spelar in -- vem barnet är från början, allt annat som händer i samspelet med familjen, och det som händer i livet oberoende av familjen etc etc.
Sedan så håller jag inte heller med om det här med tonen på sjalbarn, jag tycker att det är ett väldigt öppet och vänligt forum, men det skulle vara tråkigt, tycker jag, om alla bara höll med allt alla sa! Lite motstånd tycker jag man måste tåla om det är vänligt! (Sen så har jag ju långtifrån läst allt som skrivits så kanske inte alla inlägg har varit diplomatiska!)
Skillnaden mot det jag sett av Anna W.s forum till exempel är milsvid: där sitter en guru och svarar på frågor om vad som är rätt och fel, och delar ut beröm till dem som följt hennes råd ordentligt.
Sjalbarn är ett demokratiskt forum tycker jag, där alla som vill får komma med sina idéer, utan att någon lärare sen kommer och deklarerar vem som gjort rätt!
Naturligtvis är det viktigt som du säger att komma med positiva råd, men det tycker jag också att sjalbarn är sprängfullt av!


AnKa
mamma till:
Saga -01, Liv -04, Arvid -0804.
http://vardagsmathosanka.blogspot.com/
http://ankapysslar.blogspot.com/
mamma till:
Saga -01, Liv -04, Arvid -0804.
http://vardagsmathosanka.blogspot.com/
http://ankapysslar.blogspot.com/