- fre maj 11, 2012 20:59
#8850113
Synd att man inte kommer in på mammans blogg. Hon har nog fått många dumma kommentarer där.
Over a dozen reusable components built to provide iconography, dropdowns, input groups, navigation, alerts, and much more...
Moderatorer: Asia, krakri, God_cares
mammagumman skrev:Ja, verkligen!Emma_oh skrev:Det var den!Mandragora skrev:Den var ju jättebra!Elin G skrev:DN hade en fin, balanserad artikel om omslaget. Tyvärr kan jag inte länka från mobilen, kanske nån kan hjälpa mig?http://www.dn.se/nyheter/varlden/ammand ... batt-i-usa
pocahontas skrev:det är ju i och för sig sant, men det hjälper inte hennes case direkt.Elin G skrev:Jo exakt. Och jag tycker också det var fruktansvärt plumpt och väldigt förolämpande, och fullkomligt obegripligt vad hon vill säga, men jag är så trött på alla hennes tokigheter så idag väljer jag att avfärda henne som komisk iställetmorgon skrev:Ja, det gör hon. När hon ska avfärda påståenden om attachment parenting och ska bemöta påståendet "barn blir smartare av att ammas" så svarar hon att det är inte amningen som ger barnen högre IQ, utan att deras mammor har högre IQ.pocahontas skrev:Men Agnes Wold är ju toklustig, på vilket sätt känns det bättre för mammor som inte ammar att höra att ammande kvinnor är smartare än de som inte ammar?Säger hon det?
Jag skrattade högt, men egentligen tycker jag det var oerhört plumpt sagt. Vad vill hon säga med den kommentaren egentligen?
diddeldi skrev:jag gillar bilden. jag är trött på gullifiering av amning, att det måste vara så gulligt och fint och mor&barn som ser in i varandras ögon milt leende. så kan ju amning vara ibland, men absolut inte jämt. och rätt så sällan med en treåring skulle jag vilja påstå.Jag håller med. Fast från Times sida är väl bildens syfte mer att uppröra.
jag tycker att det är skönt att det är en bild på en snygg, stark och stolt mamma, helt utan hippiefeeling i bilden. det nyanserar bilden av amning. och pojkens kläder är helt normala, särskilt i usa.
däremot texten känns ju lite trist, särskilt det som refereras i denna tråd.
ninen skrev:deras främsta syfte är väl att väcka uppmärksamhet och sälja lösnummer. men det är ju som det är med tidningar.diddeldi skrev:jag gillar bilden. jag är trött på gullifiering av amning, att det måste vara så gulligt och fint och mor&barn som ser in i varandras ögon milt leende. så kan ju amning vara ibland, men absolut inte jämt. och rätt så sällan med en treåring skulle jag vilja påstå.Jag håller med. Fast från Times sida är väl bildens syfte mer att uppröra.
jag tycker att det är skönt att det är en bild på en snygg, stark och stolt mamma, helt utan hippiefeeling i bilden. det nyanserar bilden av amning. och pojkens kläder är helt normala, särskilt i usa.
däremot texten känns ju lite trist, särskilt det som refereras i denna tråd.
diddeldi skrev:Precis. Fast fotografens syfte var nog mer i linje med det du såg om jag förstod det rätt. Vilket ju är trevligt.ninen skrev:deras främsta syfte är väl att väcka uppmärksamhet och sälja lösnummer. men det är ju som det är med tidningar.diddeldi skrev:jag gillar bilden. jag är trött på gullifiering av amning, att det måste vara så gulligt och fint och mor&barn som ser in i varandras ögon milt leende. så kan ju amning vara ibland, men absolut inte jämt. och rätt så sällan med en treåring skulle jag vilja påstå.Jag håller med. Fast från Times sida är väl bildens syfte mer att uppröra.
jag tycker att det är skönt att det är en bild på en snygg, stark och stolt mamma, helt utan hippiefeeling i bilden. det nyanserar bilden av amning. och pojkens kläder är helt normala, särskilt i usa.
däremot texten känns ju lite trist, särskilt det som refereras i denna tråd.
Mandragora skrev:OT men en trött hjärna läste DN's artikel med andra glasögon påElin G skrev:DN hade en fin, balanserad artikel om omslaget. Tyvärr kan jag inte länka från mobilen, kanske nån kan hjälpa mig?http://www.dn.se/nyheter/varlden/ammand ... batt-i-usa
Cecilia skrev:Jag började dagen med att blogga.Får man läsa? Ligger det öppet? Länk? OT: Gillar ammavidare-bloggen
http://ammavidare.blogspot.se/2012/05/n ... ocera.html?
Efter 2 timmar ringer Rapport! De villgöra research till artikel på hemsidan. Jag babblar och babblar i en kvart typ.
Sen säger hon att hon ska maila så kan jag godkänna citat osv.
Hela dagen går och jag tror att det är bort prioriterat. Tillslut kommer meddelandet att texten ligger redan uppe och vi får mailadress till någon kollega vi kan maila om
Vi vill ändra något.
Jag läser och inget är ju direkt fel. men ändå känns det konstigt, som att hon inte riktigt förstått vad jag menade. allmänt hårt och korthugget ser det ut, onyanserat och hon har inte fokuserar på det jag själv tyckte var mest relevant riktigt.
Nu känns det riktigt jäkla jobbigt!
Min man sa att det ser ut som nån praktikant har skrivit det. Fast eftersom det är jag själv som ser konstig ut i det ljuset är det lättare att hålla sig för skratt.
lilith skrev:Cecilia skrev:Jag började dagen med att blogga.Får man läsa? Ligger det öppet? Länk? OT: Gillar ammavidare-bloggen
http://ammavidare.blogspot.se/2012/05/n ... ocera.html?
Efter 2 timmar ringer Rapport! De villgöra research till artikel på hemsidan. Jag babblar och babblar i en kvart typ.
Sen säger hon att hon ska maila så kan jag godkänna citat osv.
Hela dagen går och jag tror att det är bort prioriterat. Tillslut kommer meddelandet att texten ligger redan uppe och vi får mailadress till någon kollega vi kan maila om
Vi vill ändra något.
Jag läser och inget är ju direkt fel. men ändå känns det konstigt, som att hon inte riktigt förstått vad jag menade. allmänt hårt och korthugget ser det ut, onyanserat och hon har inte fokuserar på det jag själv tyckte var mest relevant riktigt.
Nu känns det riktigt jäkla jobbigt!
Min man sa att det ser ut som nån praktikant har skrivit det. Fast eftersom det är jag själv som ser konstig ut i det ljuset är det lättare att hålla sig för skratt.
KATARINA skrev:Cecilia: Jag hittar det inteÄsch jag får väl länka då.
Jag har varit intresserad av spel under en lå[…]
Du har väl inte missat våra andra artiklar & köpguider?